Branding für Lau? Warum sollte man das machen?

Schaut euch einfach die Banner der Partnerprogramme an, viele gehen stark auf das Branding und kommunizieren Produktvorteile erst nachrangig – warum soll ein Affiliate diesen Banner einsetzen? Hier wird etwas geleistet, ohne eine angemessene Vergütung zu erteilen – da ist die Verknüpfung mit Post-View die richtige Lösung.

Was ICH ganz klar ablehnen würde: kleine iFrames, die Klick-Cookies streuen und von denen der User und Merchant keinen Nutzen hat.

Das Problem an Post-View besteht allerdings darin, dass der Anbieter mit der höchsten Reichweite gewinnt, weil jeder Anbieter die View-Cookies der Anderen überschreibt und das System sich somit selbst regulieren wird.

Dagegen schützt kaum ein Netzwerk die Publisher vor den Merchants, die mit Leads und Sale-Vergütungen humbug treiben.

Darüber kann der Sebastian mit seinen Testkäufen ein Lied singen.

Die Verweise von Netzwerk an den Merchant und die “plötzlich aufgetretenen technischen Probleme” nachdem man dem Merchant klar macht, dass man genau weiß, was der Kunde gekauft hat und dies durchaus dokumentiert hat, machen mich einfach müde.

Daher ist meine Devise, wer keine Klicks bei Adwords zahlt oder sich Views beim Vermarkter nicht leisten kann, der soll sich andere Werbeflächen suchen.

nette Diskussion, ich möchte auch gerne dazu beitragen, damit es etwas objektiver wird, ich hoffe, daß mir das trotz meiner einseitigen Sicht evtl. gelingt.

Die obengenannten Zahlen/Link sind leider vom 2.Quartal 2007, es gibt deutlich aktuellere Zahlen beim OVK. Affiliate Marketing ist durchaus einer der Bereiche, der jetzt stärker wächst, es ist schon stimmig, was wir dort geschrieben haben. Vor allem verlagert sich Klick-Werbung von SEM und TKP-Werbung zum Affiliate Marketing, weil dort grundsätzlich nur Sales und Leads zählen. Da man gerade mit Views und Klicks viel mehr Mißbrauch treiben kann, als mit Leads und Sales, ist Affiliate Marketing eines der sichersten Online-Werbeformen.

Der Mißbrauch durch iframes, Cookie-Spreading und Cookie-Spamming, aber auch Kontrolle der Betreiber (Merchants) mit Trackingcodes usw. ist ein sehr wichtiges Thema, das leider aber nicht alle Netzwerke und auch Betreiber ernst nehmen. Trotzdem ist dies keine Regel und sollte auch NICHT verallgemeinert werden (wie es zweimal die IWB und leider auch Sebastian mit der Aussage “grosse Teile der erfolgreichen Affiliates” behauptet), sondern es handelt es sich um einzelne Netzwerke, einzelne Partner und auch einzelne Betreiber, die dies tolerieren, nicht mehr, aber auch nicht weniger (wobei jeder Fall natürlich ein Fall zuviel ist). Die Mehrheit der Affiliates arbeitet sauber und korrekt.

Der Markt und die Affiliates (also Ihr) werden entscheiden, ob Netzwerke, Affiliates, Agenturen und Betreiber, die auf diese Weise arbeiten, weiterhin akzeptiert werden.

Marcus (SuperClix.de)

P.S.: Im Affiliate-Marketing zählt mehrheitlich der letzte Klick, nicht der erste. Es gibt eigentlich nur einzelne Anbieter, die mit “ersten Klick” arbeiten, macht auch keinen Sinn.

Wieso? Noch habe sie Dir keinen Blowjob angeboten

Habe gerade eine Email von einer sehr bekannten Plattform bekommen, weil ich dort als TOP Finanzpublisher gelte: Wenn ich bei bestimmten Finanzprodukten die Links von dieser Plattform einbaue (statt die von der Konkurrenzplattform), erhalte ich 15% Provisionsaufschlag .

Das Zeigt mir den Moralverfall bei den Plattformen.

Etwas neutralere Zahlen stehen beim BVDW/ OVK:
http://www.ovk.de/fileadmin/downloads/fachgruppen/Online-Vermarkterkreis/OVK_Online-Report/OVK_Online-Report_2007_02.pdf

***Affiliate Marketing wächst nach meiner Kenntnis von allen Online- Werbeformen am wenigsten…***

Hier http://clix.superclix.de/aktuell/2008/11/25/betrug-im-affiliate-marketing-nimmt-zu/
lese ich: *** … und Affiliate Marketing dagegen aber deutlich wächst…***