Zerstören Cookie Spreader das Affiliate Marketing?

Das ist doch einer der Gründe, warum sich Performance-Marketing für “Normalos” immer weniger lohnt. Wenn nicht direkt nach dem Klick gekauft wird, dann ist die Chance groß, dass der Cookie überschrieben wird und der Sale / Lead an jemand anderen geht, welcher wohlgemerkt nur einen Cookie mit Einblendung des Logos gesetzt hat.

Für Merchants sind das auch überwiegend sinnlose Ausgaben, denn der Kunde hätte auch ohne den gesetzten Cookie gekauft!

Ich denke auch das dieses Thema durchaus aktuell ist!
Wir bewerben nur noch sehr wenige PP’s !

***Wir bewerben nur noch sehr wenige PP’s !***

Wir müssen uns gegen die IFRAME- Buden etc. auch etwas einfallen lassen und machen Tests mit Adsense etc. zur Belegung unserer Werbeflächen.

Problematisch ist, dass die Netzwerke und Merchants das Cookie- Streuen ganz offiziell zulassen oder zumindest dulden. Denen ist es egal, wer den Sale macht.

Ich setze Affiliate-Zeug – mit ganz wenigen Ausnahmen – schon seit 2002 nicht mehr ein.

Mich hat schon damals das Verhalten der Merchants angekotzt. Während man in anderen Vertriebskanälen, bereit war mehr für einen Neukunden auszugeben, als man am ersten Sale verdient, wollte man im Affiliate nur einen Teil des Erstsale-Profits teilen.

Dazu kam noch die ganze “Bescheisserei”. Trackingscode, die dann einfach mal nicht ausgeliefert wurden. Oder Bestellungen, die gesplittet wurden, damit man nur einen Teil vergüten muss.

Unsere regelmäßigen Testkäufe haben gezeigt, wie krass diese “Effekte” sind.

Die Merchants tun mir bei dieser Geschichte echt am wenigstens leid. Wer selbst bescheisst, muss sich nicht wundern, dass er beschissen wird.

Klar, Pech für die ehrlichen Merchants mit fairen Vergütungen. Die sind imho bei der aktuellen “Landschaft” wohl mit Adwords besser beraten.

Ich sehe nur wenige Nischen, in denen Affiliate-Marketing überhaupt noch seinen Reiz hat:
- alles, was irgendwie nach Whitelabel stinkt und neu gebrandet werden kann (z. B. Produktdaten für einen Preisvergleich)
- MfAPP: Made for Affiliate-Program-Pages, die über SEO gut in den Serps positioniert sind (Versicherungen, Kreditkarten, Tagesgeldkonten…)
- Bonusprogramme ala adicash.de (?)

Aber ein klassischer Banner, eingebunden auf einer Seite, bringt so gut wie keine Sales (meine Erfahrung). Die Cookie-Spreaderei zieht das Geschäft natürlich noch weiter nach unten.

Bis auf die alten Links, die bei mir noch im Geiznetz vorhanden sind, verzichte ich auch schon seit Monaten auf das Bewerben von Produkten per PP. Zum einen ist es mir zu zeitaufwendig den extra Link zu setzen und zum anderen kommt da ehe kaum etwas bei rum. Ich denke das da Content + Adsense mehr bringt. Sollte ich jedoch via Analytics feststellen, dass ein bestimmtes Keyword extrem zieht, setze ich dort auch gezielte PPs ein.

Gruß Guido

Hmm schon komisch, wenn wir alle weniger PPs bewerben warum behaupten dann einige das
Affiliate Marketing deutlich wächst?

Machen wir was falsch?

Naja, die Frage, die man da schon stellen kann: Ist Affiliate Marketing parasitär geworden?

Was ist denn mit einem SEO, der mit Produktdaten oder Linkwüsten rankt? Der schafft ja keine zusätzlichen Umsätze, sondern verlagert nur natürliche Umsätze auf seine Landingpages.

Dito Cookie Spreading… natürlich lässt das die Umsätze der Netzwerke wachsen. Aber echte Mehrumsätze schafft das nicht.

***Hmm schon komisch, wenn wir alle weniger PPs bewerben warum behaupten dann einige das
Affiliate Marketing deutlich wächst?***

Affiliate Marketing wächst nach meiner Kenntnis von allen Online- Werbeformen am wenigsten…

@tkni

“Machen wir was falsch?”

definitiv!

>>Affiliate Marketing wächst nach meiner Kenntnis von allen Online- Werbeformen am wenigsten…<> … und Affiliate Marketing dagegen aber deutlich wächst, …<<

?? Nochmal den Beitrag von 14:32 Uhr!

***Affiliate Marketing wächst nach meiner Kenntnis von allen Online- Werbeformen am wenigsten…***

Hier http://clix.superclix.de/aktuell/2008/11/25/betrug-im-affiliate-marketing-nimmt-zu/
lese ich: *** … und Affiliate Marketing dagegen aber deutlich wächst…***

@Tkni: Wo hast du wohl gelesen, dass Affiliate Marketing wächst? Auf einer A. M. Plattform! Dort wird bestimmt nicht stehen, dass A.M. Müll ist .

Etwas neutralere Zahlen stehen beim BVDW/ OVK:
http://www.ovk.de/fileadmin/downloads/fachgruppen/Online-Vermarkterkreis/OVK_Online-Report/OVK_Online-Report_2007_02.pdf

BTW: Derzeit gibt es Hauen und Stechen zwischen den Partnerprogramm- Plattformen, dass es schon fast weh tut.

Habe gerade eine Email von einer sehr bekannten Plattform bekommen, weil ich dort als TOP Finanzpublisher gelte: Wenn ich bei bestimmten Finanzprodukten die Links von dieser Plattform einbaue (statt die von der Konkurrenzplattform), erhalte ich 15% Provisionsaufschlag .

Das Zeigt mir den Moralverfall bei den Plattformen.

> Das Zeigt mir den Moralverfall bei den Plattformen.

Wieso? Noch habe sie Dir keinen Blowjob angeboten

Pfff, hast du es schonmal versucht? Wenn man das technisch nicht sehr aufwendig macht hast du von Zanox/Affili und Co RuckZuck eine Sperrung bzw einen Anruf (wenn Account groß genug).

Hallo an alle,

nette Diskussion, ich möchte auch gerne dazu beitragen, damit es etwas objektiver wird, ich hoffe, daß mir das trotz meiner einseitigen Sicht evtl. gelingt.

Die obengenannten Zahlen/Link sind leider vom 2.Quartal 2007, es gibt deutlich aktuellere Zahlen beim OVK. Affiliate Marketing ist durchaus einer der Bereiche, der jetzt stärker wächst, es ist schon stimmig, was wir dort geschrieben haben. Vor allem verlagert sich Klick-Werbung von SEM und TKP-Werbung zum Affiliate Marketing, weil dort grundsätzlich nur Sales und Leads zählen. Da man gerade mit Views und Klicks viel mehr Mißbrauch treiben kann, als mit Leads und Sales, ist Affiliate Marketing eines der sichersten Online-Werbeformen.

Der Mißbrauch durch iframes, Cookie-Spreading und Cookie-Spamming, aber auch Kontrolle der Betreiber (Merchants) mit Trackingcodes usw. ist ein sehr wichtiges Thema, das leider aber nicht alle Netzwerke und auch Betreiber ernst nehmen. Trotzdem ist dies keine Regel und sollte auch NICHT verallgemeinert werden (wie es zweimal die IWB und leider auch Sebastian mit der Aussage “grosse Teile der erfolgreichen Affiliates” behauptet), sondern es handelt es sich um einzelne Netzwerke, einzelne Partner und auch einzelne Betreiber, die dies tolerieren, nicht mehr, aber auch nicht weniger (wobei jeder Fall natürlich ein Fall zuviel ist). Die Mehrheit der Affiliates arbeitet sauber und korrekt.

Der Markt und die Affiliates (also Ihr) werden entscheiden, ob Netzwerke, Affiliates, Agenturen und Betreiber, die auf diese Weise arbeiten, weiterhin akzeptiert werden.

Marcus (SuperClix.de)

P.S.: Im Affiliate-Marketing zählt mehrheitlich der letzte Klick, nicht der erste. Es gibt eigentlich nur einzelne Anbieter, die mit “ersten Klick” arbeiten, macht auch keinen Sinn.

Ich bewerbe Affiliate-Programme immer weniger. Der Grund hierfür: Leads und Sales mögen für die Betreiber sicherer sein, weil sich diese von den Betrügern, den Publishern, geschützt fühlen.

Dagegen schützt kaum ein Netzwerk die Publisher vor den Merchants, die mit Leads und Sale-Vergütungen humbug treiben.

Darüber kann der Sebastian mit seinen Testkäufen ein Lied singen.

Die Verweise von Netzwerk an den Merchant und die “plötzlich aufgetretenen technischen Probleme” nachdem man dem Merchant klar macht, dass man genau weiß, was der Kunde gekauft hat und dies durchaus dokumentiert hat, machen mich einfach müde.

Daher ist meine Devise, wer keine Klicks bei Adwords zahlt oder sich Views beim Vermarkter nicht leisten kann, der soll sich andere Werbeflächen suchen.

Ich glaub einige Leute verwechseln hier Post-View mit I-Frame-Cookie-Spreading…Beim Post-View wird ein View-Cookie gesetzt, der jedoch keinen Klick-Cookie überschreibt. Entsprechend gibt es keine Nachteile für andere Affiliates. Die Betreiber müssen natürlich draufzahlen, allerdings erhalten diese auch eine Gegenleistung (höhere Reichweite mit Branding). Zugegeben, bei einigen Post-Viewlern kann man nicht von einem Gegenwert sprechen, aber auch hier gibt es genug legitime Fälle.

Schaut euch einfach die Banner der Partnerprogramme an, viele gehen stark auf das Branding und kommunizieren Produktvorteile erst nachrangig – warum soll ein Affiliate diesen Banner einsetzen? Hier wird etwas geleistet, ohne eine angemessene Vergütung zu erteilen – da ist die Verknüpfung mit Post-View die richtige Lösung.

Was ICH ganz klar ablehnen würde: kleine iFrames, die Klick-Cookies streuen und von denen der User und Merchant keinen Nutzen hat.

Das Problem an Post-View besteht allerdings darin, dass der Anbieter mit der höchsten Reichweite gewinnt, weil jeder Anbieter die View-Cookies der Anderen überschreibt und das System sich somit selbst regulieren wird.

Im Prinzip werden die Affiliates beschissen die keine Cookies setzen. Aber nicht von den “Cookie Spreadern”, sondern von den Merchants!

Branding für Lau? Warum sollte man das machen?